被举报经办两起冤假错案的江苏省泰州市姜堰区检察院干部余小平，仍得以正常升职。

　　5月23日，姜堰经济开发区纪工委袁书记向澎湃新闻（）确认，原姜堰检察院侦监科长余小平日前已完成交接，正式出任姜堰开发区检察室主任。

　　据澎湃新闻此前报道，4月25日，姜堰区委组织部发布干部任职公示信息。其中，余小平拟任姜堰区检察院开发区检察室主任，升任副科级。

　　两名不同人士向澎湃新闻称，余小平在姜堰检察院任职期间，曾一手制造了两起冤假错案，致两人蒙受不白之冤。

　　来自上海的潘惠文表示，他非常不认可余小平的业务水平。相关判决书显示，2009年4月，潘惠文因涉嫌职务侵占罪被天津公安抓获。2010年7月，泰州姜堰市人民法院判处潘惠文有期徒刑六年四个月，没收财产27.5万元。

　　此后，潘惠文不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。2011年9月，泰州中院将此案发回姜堰法院重新审判。

　　2012年5月23日，姜堰市人民法院判决潘惠文无罪，当庭释放，一次性赔偿潘惠文各项损失30万元。姜堰市人民法院认为，公诉机关指控潘惠文的行为构成职务犯罪，证据不足，指控罪名不成立。

　　潘惠文称，时任姜堰市检察院（注：2012年年底原县级姜堰市改为姜堰区）公诉科副科长的余小平，间接制造了他的冤假错案。“虽然他不是我案子的公诉人，但他这副科长是怎么当的？”

　　2013年9月，潘惠文曾到姜堰区人民检察院申请立案“侦查当年诬告他的人”，余小平和李建忠出面接待。当时，检方答复称，虽然潘惠文zui终被判无罪，但“不是说事实不存在，只是法院对案件的认识和定性是有争议的”，所以他不存在被诬告。对此，潘惠文感到非常不满，认为余小平有包庇的嫌疑。

　　另一位当事人叫做周余强。据相关起诉书和判决书，2006年，姜堰市人民检察院指控周余强犯有职务侵占罪，向姜堰市人民法院提起公诉。代理检察员余小平出庭支持公诉。

　　经审理，姜堰区人民法院认定周余强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利两年，没收财产348980元。

　　此后，周余强提出上诉，被泰州市中级人民法院驳回，维持原判。

　　2010年，江苏省人民检察院对周余强案提出抗诉，认为原审裁定认定事实错误，原审裁定适用法律不当。2014年5月15日，江苏泰州市中级人民法院判决周余强无罪。

　　周余强向澎湃新闻记者表示，当时让他蒙冤的公诉人余小平竟然能升官，实在令人费解。

　　检方：未发现余小平有徇私枉法行为

　　5月5日，姜堰区委组织部相关负责人曾向澎湃新闻记者证实，他们已经收到关于举报余小平业务水平不足的材料，并已经上报给组织部领导，有关领导将在认真研究材料和多方了解情况后，来认定该干部是否能胜任新职位。

　　5月23日，姜堰经济开发区纪工委袁书记确认，余小平日前已经完成交接，出任开发区检察室主任。

　　姜堰区检察院一位副检察长向澎湃新闻记者解释称，潘惠文于2009年4月被逮捕，而余小平已于2009年3月调任控申科科长，此前是公诉科副科长。“可以这么说，潘惠文案和余小平毫无关系。”该负责人表示。

　　关于周余强案，该负责人称，余小平的确作为公诉人办理了此案，但是该案由公安机关调查和管辖，余小平只是履行了公诉的流程。

　　“周余强案不属于jue对无罪，而是法律认识问题。”该负责人认为，当时，有关部门对周余强案的事实调查并没有出入，但是有些证据没有固定，证据不足，周余强zui终被判无罪。

　　据该副检察长介绍，接到举报后，姜堰检察院已经和余小平就此事谈话，检察院也已向姜堰区委组织部送达了情况说明报告。

　　“我们认为，余小平没有徇私枉法行为，所以维持对余小平同志的推荐意见。”该负责人告诉澎湃新闻记者。

　　增值电信业务经营许可证：沪B2-2017116

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13524678515; 13564686846; 13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号

扫一扫关注公众号